Me hago eco de la noticia publicada hoy por el diario digital Cinco Días. Y tras leerla, me quedo estupefacta pensando cómo es posible que a día de hoy, con la crisis en el lomo y el gobierno echandonos vao en la nunca, a los políticos se les permita "no plantear ciertas medidas" sino "pensarlas/publicarlas", se les debería vetar, porque como a mí a muchos Españoles les doleran los ojos de leer mamarrachadas como esta.
Así es que le voy a contestar al señor Rajoy:
Sr. Rajoy, nada me gustaría más que un cambio de gobierno, pero desde luego leyendo sus propuestas, ni usted ni su partido parecen ser una opción.
Abaratar el despido, ¿Se ha quedado usted agustito tras esta declaración?...espero que al menos le haya servido para eso, porque en lo que a los ciudadanos, (recuerdo: LIBRES Y SOBERANOS) respecta, abaratar el despedido es una de las mayores sandeces que he oído en mi vida.
Abaraten el despido señores y veran multiplicada por 4 la cola del paro. Abaraten el despido y propongan sus nuevos contratos "Evolución del contrato basura" que ha digi-evolucionado a Contrato-Ultra-Basura y verán a los trabajadores, a la clase media que soporta la ecomía de este país, sumida en la depresión absoluta, si ya se comenten abusos con contratos indefinidos y mucho más con los contratos basura, no me quiero imaginar, las libres licencias que se atribuirán las empresas con el contrato UB (Ultra Basura) que ustedes proponen.
¿Congelar el sueldo de los funcionarios? Me parece relativamente bien, pero ¿Por cuanto tiempo?, quiero recordar que los funcionarios han hecho unas oposiciones, para estar dónde están y ahora resulta que se les va a privar de su derecho, públicamente otorgado. Mucho me temo que esta congelación salarial que proponen ustedes va a ser "in-eternum".
Lo lógico sería congelar los sueldos por un máximo de 4 años. Pero si usted congela el sueldo de los funcionarios, ENTONCES, DEBE SUSPENDER EL SUELDO VITALICIO de los políticos, en lugar de abaratar el despido, tengan un poco de decencia y abaraten los millonarios sueldos vitalicios de la clase política.
Exijan a los altos directivos de las empresas como mínimo la congelación de su sueldo y como ideal la bajada sustiancial de su salario, destinando lo que reste a las arcas públicas. No es lógico que un directivo cobre 150.000 euros al año cuando un currito que le saca el trabajo, apenas llega a los 22.000 ¿ustedes de verdad pretenden seguir tomandonos el pelo?
Si van a abaratar algún despido, protegan al trabajador humilde y abaraten por gremios, de forma que los afectados por esta reforma, sean los altos directivos, directivos y gestores, porque con el sueldo de uno de ellos, comemos 5 obreros como yo. Y con sus variables y sus incentivos se paga la mensualidad de 8 parados.
Suban los impuestos a aquellos que más tienen, no a las clases medias, que ya no tienen más fuerzas para sostener este país.
Ustedes están obligados a reformar la economía de este país, pero no a costa de exprimir a los que la sustentan, porque entonces, el descontento social va a producir un caos tan extremo en este país que la crisis dejerá de ser económica para convertirse en una crisis social, de la que no nos va a sacar NADIE.
2 Response to Las perlas de Rajoy
Siendo pro-Zeitgeist pero viviendo el presente hay una cosa con la que no estoy de acuerdo: regular los sueldos privados.
Cuando se rescataron bancos prestando (que no regalando) dinero público a bajo interés apareció por primera vez a nivel global la sensación de que era incoherente soltar millones al tiempo que los directivos cobraban suculentas nóminas. Lo que ocurrió entonces es que los gobiernos GESTIONARON mal. "¿Quieres que te rescatemos? Muy bien, venga esas nóminas... ¿3 millones de dólares en pluses? No señor, su nómina <> y va ud. que se mata. Cuando devuelva el préstamo podrá volver a cobrar lo que quiera".
Sin embargo de ahí a proponer que el gobierno regule los salarios de empresas privadas que no han recibido rescate alguno... ¿por qué? ¿con qué derecho legal o moral? ¿Para qué me monta una empresa privada? ¿Para que el gobierno regule mi sueldo? No tiene sentido. El problema no es el salario sino la asentada percepción nacional de que una nómina elevada y un buen coche sólo pueden salir de una actividad cuestionable. En países con menor índice de corrupción el ganar mucho dinero y presumir de ello es visto con admiración porque se sobreentiende que detrás sólo puede haber una actividad competitiva, legal y moralmente correctas.
¿Abaratar el despido? Bueno, hoy soy asalariado y sinceramente no trabajo por un finiquito. Lo que más me importa es que mis compañeros y mi jefe contribuyan a crear un buen ambiente. Al principio de mi vida laboral no era la máxima prioridad pero ahora sí, sin duda.
A mí no me importaría que abarataran el despido (según casos y depende de cuánto) si sirve para liquidar sabandijas, eso sí, al mismo tiempo: regulación de las jornadas de comercio, eliminación de los turnos partidos, 2 días libres consecutivos a la semana al menos 3 semanas al mes, aumento del salario mínimo... y un largo etcétera que podría incluir cierto intervencionismo a la hora de gestionar temas como vacaciones y horarios, temas que queman mucho a los trabajadores y que a menudo se descuidan por pura dejadez del empresario (y tampoco es mi caso).
Alejandro,
En primer lugar bienvenido, ya sabes que soy ultra fan de tu blog.
En segundo lugar yo me refería más a las empresas que tienen participaciones del estado "que hay muchas".
Pero...me has encendido una bombilla y es que en el concepto de Sociedad del Sociólogo Emilio Durkheim aparece el sustantivo "Solidaridad". Durkheim dedicó sus estudios a dilucidar que ocurriria cuando la sociedad evolucionara, ¿cuál sería su elemento de cohesión interna? y pensó que podría ser la solidaridad; como de hecho está ocurriendo, cada vez somos mas solidarios, ¿no?.
Así pues, me preguntas ¿Con qué derecho moral o legal? Legal a priori ninguno dado que habría que transformar el panorama político, pero MORAL: Todos.
Es un insulto a la humanidad que haya empresas en quiebra mientras otras facturan millones. Es todavía mayor insulto que familias como los Hilton, la propia Casa de Alba en España, atesoren fortunas con las que se le podría dar de comer a media AFRICA, por poner un ejemplo. No es lógico. Creo en el reparto igualitario de la riqueza con pequeñas desviaciones de mejora personal, pero no con fortunas inmensas.
Actualmente, el socialismo que vivimos tan falso en algunos campos, nos hace vivir un reparto igualitario pero "de la miseria".
La única forma de cambiar el caos social que vivimos es que los que tienen más empiecen a sustentar a los que tienen menos, OJO: no a los parásitos sociales, sino a aquellas pèrsonas y empresas que se levantan cada día para trabajar y no llegan a fin de mes, y pierden sus casas, empresarios que cierran sus empresas, en definitiva, ayuda a las clases medias que son las que sustentan este país.
Y ayudas, más ayudas a la cultura que es el evolutivo de la sociedad.
Y lo que mencionas de los turnos y jornadas: TOTALMENTE DE ACUERDO.
Publicar un comentario en la entrada