Convencida estoy, de que nos encontramos ante la inminente desaparición del cine en dos dimensiones (gracias a dios). AVATAR es sólo la prueba de que el 3D en el mundo, gusta mucho más al espectador corriente que el cine convencional. La consolidación de este tipo de proyección vendrá a lo largo de los próximos 5 años.
En contra de lo que muchos pensaban, la proyección de AVATAR en 3D y 3D IMAX (que en España no hemos podido disfrutar porque los dueños de IMAX Madrid son unos pésimos gestores) ha arrasado frente a la proyección 2D.
Lo próximo que vamos a disfrutar en 3D es la nueva y brutal “Alicia en el país de las Maravillas” (Alice in Wonderland) de Tim Burton, cuyo tráiler pude ver en 3D cuando fui a ver AVATAR y mi acompañante y yo nos quedamos con la boca abierta, pues los efectos son algo ya…de otro mundo. Le seguirán Harry Potter 7 y el remake de “Furia de Titanes” (Dios, estoy en pleno orgasmo sólo de pensarlo, se estrena en Abril de este año, esperemos que llegue a España para verano, que aquí siempre vamos con retardo). Aunque estas dos no están rodadas en 3D sino que están siendo convertidas en post-producción, con lo cual (a mi juicio personal), el efecto final, no es tan impactante como si se hubiera rodado directamente en 3D.
El 3D será al cine lo que fué en su momento "El color", una evolución exponencial y totalmente necesaria para recuperar a ese porcentaje de espectadores que prefieren los videojuegos al cine y reenganchar con este caramelito a los que ya se olvidaron de que las salas existen.
He escuchado rumores sobre Televisión 3D...no es de extrañar, de hecho, creo que disfrutaremos de ella de aquí a 10 años, lo que todavía nos dará la oportunidad de ver a Belén Esteban en 3 dimensiones gritandole a una Andreíta adolescenta (he puesto la "a" queriendo) que se coma el pollo en medio de nuestro salón. Algo que sin duda, no tiene precio.
Wikio
14 Response to La inevitable muerte del cine 2D
Sinceramente creo, querida Silvi, que el 3D es la chuche de ahora para que la gente vuelva al cine. Lo conseguirá por un tiempo, pero se ha metido en una dinámica tecnológica que será muy difícil superar y a la que el espectador le exigirá cada vez más sin poderlo cumplir. Los 4 títulos que mencionas no brillan precisamente por su originalidad argumental (enésimas secuelas, remakes, adaptaciones de cuentos...) y eso es lo que realmente puede definir una crisis del cine. Un abrazo.
Estoy con Israel, hay crisis en el cine y añanado que también hay crisis en la industria (del cine, of course) Esto es lo mismo que sucede en la música. Los que ya están montados en el carro no quieren unas ruedas de madera así que inventan cualquier cosa para seguir amasando, aún a costa de la calidad.
Yo seguiré con mis premisas, creencias y valores. Y como no, siendo original hasta en las cosas que hago mal.
Como decía aquel, que soy yo: "¡Lo que Ardo ha unido no lo separa ni Dios!"
Hasta el infinito y más allá
Yo apoyo en cine espectáculo porque para ver "Los lunes al sol" me quedo en mi casa con mi mega pantalla y mi homecinema.
El cine tiene que ofrecer "algo más", algo que de lo que yo no pueda disfrutar facilmente en casa.
El cine 3D me parece, como dice Yojimbo "una buena chuchería" para recuperar un cine cada vez más moribundo...y hay que empezar por algo, así es que bienvenidas las secuelas y los cuentos adaptados, ya vendrán otras cosas!!!
Por cierto el viernes vi NINE y casi me muero del infarto "que cosita más mala" ¿Alguien me explica la nominación de Pe?
Yo me quedo con mi 'Nine' en castellano-español, jajaja. Pero las otras Nine son de esas películas No-Recomendables ni para descarga. Al menos esa es mi opinión
Sobre las "chuches" del cine. Pagar por algo que no puedes ver en tu casa, y que como historia es algo menos que peor, se merece un correctivo de descarga, así hasta que alguien haga algo en condiciones
El cine 3D ya tuvo su boom en los 80, ya acabó como acabará este del 2000, muriendo por su propio peso y deficiencia. Comparto con Ironcita que se exija más de un producto de cine, pero con más espero una mejoría de guión, de factura técnica, interpretaciones, originalidad, etc... no un circo de playmovil, porque es a lo que está enfocado este 3D, quien haya visto la patetiquísima Destino Final 4 o San Valentín Sangriento 3D me entenderá.
Hubiese preferido ver Avatar mil veces más en 3D, pero como todo el mundo, piqué con el imax, y su éxito se debe a esto Ironcita, pura mercadotecnia y marketing, no a las virtudes del 3D. Avatar hubiese recaudado con o sin él, buena, mala o peor. Supeditar una historia a un puñado de trucos visuales me parecería la perdición del cine.
*Corrijo: Avatar en 2D, no en 3D.
Pues yo creo como el resto de comentadores o comentaristas. Creo que es el gusano que han puesto al anzuelo. Creo que se debe hacer mayor cultura de cine. Inexistente en nuestro pais, para poder aprender y conocer el noble arte del cine (joder! como me ha quedado eso) pues eso que no es solo abaratar la entrada, sino conocerde de verdad qué es el cine!
Lo gordo es que ahora se confunde que sea la más taquillera con que sea la más vista, cuando la razón de su record de recaudación no es por entradas vendidas, sino por el precio de entradas, que es el doble al ser 3D.
Que no digo que no la haya visto mucha gente, pero es que encima no sé vosotros, pero yo estoy hasta el culo de oír comentarios por la calle del tipo "todo el mundo decía que era tan buena que había que verla", sin saber siquiera de que trataba.
Al señor Rivas:
Creo que tienes razón en el tema cultural pero lamentablemente este tema no es individual de las artes cinematográficas, es un mal general de la sociedad actual de nuestro mundo en la que se tiende a ser cade vez más frívolo y bruto.
Quamis:
La recaudación tengo entendido que se realiza en conjunto para todas las versiones de proyección de la película. Se suman las cifras obtenidas en taquilla 3D, 3D IMAX y 2D.
Es cierto lo que dices pero también es lógico no? Si se abren a más opciones, tendrán más posibilidades de que su producto se adapte al gusto de usuarios diferentes.
La ley de la oferta y la demanda amigo. Si oferto un producto en distintos formatos, tendré mñas posibilidades de que mi producto tenga una mayor demanda.
Por supuestísimo Ironcita, pero hablamos de cine, no de empresariales. Lo que veo injusto es que millones de personas hayan pagado una entrada sólo por el tag comercial de: "la película más cara de la historia", y se considere después un peliculón por ser "la más taquillera de la historia". ¿En qué momento tendríamos que juzgar la peli por lo que es, y volver a ser cinéfilos en vez de brokers?
Supongo que ya lo conoceréis pero hay una teoría que comapra Avatar con Pocahontas, por similitudes en el guión, nombres, sucesos, etc, etc...
Como siempre la originalidad se mide por el montón de dinero que genere ese producto y, en este caso, me quedo con Terminator que fue original y revolucionario y no con una película que lo único original que tiene es la tecnología que el dinero permite comprar ya que, por guión, es de esas películas que la ves una vez y dices "cuando salga en DVD o ya la descargaré" Fui a ver la película con intención de sorprenderme y verla 2 veces (no pude verla en 3D) pero cuando salí del cine (porque eso si, lapelícula es para verla en pantalla grande) dije "vale. Me quedo con Dark Knight y con el Joker, menos original pero al menso con una historia en condiciones (apartandonos del típico superheroe en leotardos)
Que charlote he echau
^^~~輕輕鬆鬆的逛部落格，多謝有您的分享哦~~~ ..................................................
Publicar un comentario en la entrada